Rechtsprechung
   FG Saarland, 28.03.2002 - 1 K 248/01, 1 K 139/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,12157
FG Saarland, 28.03.2002 - 1 K 248/01, 1 K 139/02 (https://dejure.org/2002,12157)
FG Saarland, Entscheidung vom 28.03.2002 - 1 K 248/01, 1 K 139/02 (https://dejure.org/2002,12157)
FG Saarland, Entscheidung vom 28. März 2002 - 1 K 248/01, 1 K 139/02 (https://dejure.org/2002,12157)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,12157) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gegenstand des Klageverfahrens gegen einen Vorauszahlungsbescheid ; Erlass eines Jahressteuerbescheides während Verfahren gegen Vorauszahlungsbescheid ; Möglichkeit der Aussetzung des Verfahrens bei Ergehen eines Änderungsbescheids ; Begriff der "Ersetzung"

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 68
    Vorauszahlungsbescheid; Jahressteuerbescheid; Klageverfahren; Ersetzung; USt VZ Juli 1999 und Dezember 2000

  • rechtsportal.de

    FGO § 68
    Vorauszahlungsbescheid; Jahressteuerbescheid; Klageverfahren; Ersetzung; USt VZ Juli 1999 und Dezember 2000

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Vorauszahlungsbescheid - Jahressteuerbescheid - Klageverfahren - Ersetzung - USt VZ Juli 1999 und Dezember 2000

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BFH, 04.11.1999 - V R 35/98

    Umsatzsteuer-Jahresbescheid während Einspruchsverfahren

    Auszug aus FG Saarland, 28.03.2002 - 1 K 248/01
    Bei Übersendung des Jahresbescheides vertrat der Beklagte die Auffassung, dieser sei gemäß § 68 FGO n. F. Gegenstand des anhängigen Klageverfahrens geworden (Hinweis auf BFH v. 4. November 1999, BStBl. II 2000, 454 und v. 21. Februar 1991, BStBl. II 1991, 465 sowie die Verfügung der OFD Saarbrücken O 2200 - 151 - St 14 2 vom 9. November 2001).

    Der BFH hat diese Frage nach altem Recht sowohl für das Einspruchsverfahren (BFH v. 4. November 1999 V R 35/98, BStBl. II 2000, 454) als auch für das Klageverfahren (BFH v. 21. Februar 1991 V R 130/86, BStBl. II 1991, 465; v. 1. Oktober 1992 V R 81/89, BStBl. II 1993, 120; v. 17. März 1994 V R 39/92, BStBl. II 1994, 538, 540) im Sinne einer "Ersetzung" entschieden.

  • BFH, 21.02.1991 - V R 130/86

    Änderung des Verfahrensgegenstandes (§ 68 FGO) nach Ersetzung eines

    Auszug aus FG Saarland, 28.03.2002 - 1 K 248/01
    Bei Übersendung des Jahresbescheides vertrat der Beklagte die Auffassung, dieser sei gemäß § 68 FGO n. F. Gegenstand des anhängigen Klageverfahrens geworden (Hinweis auf BFH v. 4. November 1999, BStBl. II 2000, 454 und v. 21. Februar 1991, BStBl. II 1991, 465 sowie die Verfügung der OFD Saarbrücken O 2200 - 151 - St 14 2 vom 9. November 2001).

    Der BFH hat diese Frage nach altem Recht sowohl für das Einspruchsverfahren (BFH v. 4. November 1999 V R 35/98, BStBl. II 2000, 454) als auch für das Klageverfahren (BFH v. 21. Februar 1991 V R 130/86, BStBl. II 1991, 465; v. 1. Oktober 1992 V R 81/89, BStBl. II 1993, 120; v. 17. März 1994 V R 39/92, BStBl. II 1994, 538, 540) im Sinne einer "Ersetzung" entschieden.

  • FG Saarland, 12.04.2005 - 1 K 139/02

    Unternehmerische Nutzung mehrerer hochwertiger Kraftfahrzeuge durch einen

    Auszug aus FG Saarland, 28.03.2002 - 1 K 248/01
    Das Verfahren gegen den Vorauszahlungsbescheid zur Umsatzsteuer für Juli 1999 wird abgetrennt und unter dem neuen Geschäftszeichen 1 K 139/02 fortgeführt.

    Das Verfahren 1 K 139/02 wird bis zur Bestandskraft des Jahresbescheides zur Umsatzsteuer 1999 vom 7. Februar 2002 ausgesetzt.

  • BFH, 17.03.1994 - V R 39/92

    Umsatzsteuervorauszahlungsbescheid - Verfahrensrecht -

    Auszug aus FG Saarland, 28.03.2002 - 1 K 248/01
    Der BFH hat diese Frage nach altem Recht sowohl für das Einspruchsverfahren (BFH v. 4. November 1999 V R 35/98, BStBl. II 2000, 454) als auch für das Klageverfahren (BFH v. 21. Februar 1991 V R 130/86, BStBl. II 1991, 465; v. 1. Oktober 1992 V R 81/89, BStBl. II 1993, 120; v. 17. März 1994 V R 39/92, BStBl. II 1994, 538, 540) im Sinne einer "Ersetzung" entschieden.
  • BFH, 11.02.1994 - III B 127/93

    Aussetzung bzw. Ruhen des Klageverfahrens gegen ursprünglichen Steuerbescheid

    Auszug aus FG Saarland, 28.03.2002 - 1 K 248/01
    Nach ständiger Rechtsprechung des BFH ist das Verfahren auszusetzen, wenn während des Klageverfahrens ein Änderungsbescheid ergeht und dieser nicht nach § 68 FGO zum Gegenstand des Verfahrens gemacht, sondern mit Einspruch angefochten wird (BFH v. 11. Februar 1994 III B 127/93, BStBl. II 1994, 658).
  • BFH, 01.10.1992 - V R 81/89

    Rechtschutzinteresse bei Rechtswidrigkeit des Umsatzsteuervorauszahlungsbescheids

    Auszug aus FG Saarland, 28.03.2002 - 1 K 248/01
    Der BFH hat diese Frage nach altem Recht sowohl für das Einspruchsverfahren (BFH v. 4. November 1999 V R 35/98, BStBl. II 2000, 454) als auch für das Klageverfahren (BFH v. 21. Februar 1991 V R 130/86, BStBl. II 1991, 465; v. 1. Oktober 1992 V R 81/89, BStBl. II 1993, 120; v. 17. März 1994 V R 39/92, BStBl. II 1994, 538, 540) im Sinne einer "Ersetzung" entschieden.
  • FG Rheinland-Pfalz, 16.03.2005 - 1 K 2057/02

    § 68 FGO: Ersetzung des Vorauszahlungsbescheids durch einen Jahressteuerbescheid

    Der in der Literatur (vgl. Tipke/Kruse, Kommentar zur AO/FGO § 68 FGO Rz 15; Gräber/von Groll § 68 Rz 30, 75) und vereinzelt auch in der finanzgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. Beschlüsse des Finanzgerichtes des Saarlandes vom 28. März 2002, Az.: 1 K 248/01 und 1 K 139/02, EFG 2002, 853, aufgehoben durch BFH-Beschluss vom 22. Oktober 2003, Az.: V B 103/02, a.a.O.) vertretenen Auffassung, eine Ersetzung eines Vorauszahlungsbescheides durch einen Jahressteuerbescheid nach § 68 FGO sei nicht, jedenfalls nach § 68 FGO n.F. nicht mehr anzunehmen, vermag sich der Senat demgegenüber nicht anzuschließen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht